醉驾丧命 共饮者也担责！

    日前，小蒋在和朋友同事喝酒后，深夜醉酒驾车执行接送任务，不料，却发生交通事故当场送命。家属怒将三名共饮者告上法庭，要求赔偿各类费用共计 48.94万元。

    今天上午，嘉定区法院南翔法庭作出一审判决，三名被告人作为共饮者，应相互保护、相互提醒，尽量避免发生饮酒过量甚至醉酒的情形。他们的行为虽然不是导致小蒋死亡的直接原因，但其各自的行为直接为小蒋损害后果的发生创造了条件，应承担相应的民事赔偿责任。　　

    深夜车祸醉酒司机丧命

    去年9月6日0： 46，嘉定区沪宜公路上，发生一起单车交通事故。当时， 28岁的小蒋醉酒驾车，由南向北在路上行驶，车辆突然撞击中心水泥隔离墩，并失控翻落到对方向的机动车道内。司机小蒋当场死亡。

    9月5日晚，小蒋和同学阿斌等人，在嘉定南翔的饭店吃饭。 21： 38，公司领导周某来电告知，其现和公司法人何总、总经理助理小刘，在南翔的一家KTV。

    于是，在同学阿斌开车陪同下，小蒋前往KTV，与何、刘、周等人一起饮酒娱乐。

    随后，何总提出要到马陆洗桑拿，同学阿斌便开车，和小蒋一起，把何总送到了桑拿中心，而刘、周两人仍留在KTV包房。

    刚下车不久，何总发现自己的打火机，忘在了南翔的KTV包房里，小蒋便返回去取。随后，再开车赶回马陆接何总回家，车祸就在途中发生了。

    妻儿老父怒告三共饮者

    事发后，家属痛不欲生，认为当晚和小蒋在一起喝酒的何总、刘助理和周某，对小蒋的死亡负有责任，多次与他们协商赔偿事宜，并最终把他们告上了法庭，要求三人支付死亡赔偿金33.07万元，被抚养人生活费9.66万元，精神抚慰金5万元，丧葬费1.21万元。

    嘉定法院南翔法庭曾多次开庭审理此案，庭审争议焦点集中在：何、刘、周否认与小蒋在KTV内饮酒的事实是否成立；三名共饮者是否有过错，应承担什么民事责任，三人间的责任大小如何分担。

    被告何总辩称，没有和小蒋一起饮酒，也没有当场劝酒、鼓励、胁迫等行为，更没有明知小蒋喝醉了酒，而未当场阻止甚至鼓励其开车。

    何总还坚持认为自己对醉酒人醉酒不存在过错。而且，和小蒋在马陆分手后，直至交通事故发生，间隔了2个小时左右。

    被告还辩称，期间，小蒋并不在自己的合理控制范围内，其动态与己无任何关联性。酒醉后开车发生事故，是小蒋本身存在过错。

    刘助理和周某则坚称，自己从未和小蒋一起喝过酒，且小蒋曾和同学阿斌一起吃晚饭喝酒，小蒋死亡所引起的民事责任，应由阿斌等人承担。